Skillnad mellan versioner av "Varför är division med 0 inte definierad?"
Taifun (Diskussion | bidrag) m |
Taifun (Diskussion | bidrag) m |
||
| Rad 124: | Rad 124: | ||
<b><span style="color:#931136">Division med <math> \, 0 \, </math> är inom de reella talen inte definierad.</span></b> | <b><span style="color:#931136">Division med <math> \, 0 \, </math> är inom de reella talen inte definierad.</span></b> | ||
</div> | </div> | ||
| − | + | ||
| − | Se även: [[Vad händer om man ändå dividerar med 0 ?|<b><span style="color:blue">Vad händer om man ändå dividerar med 0 ?</span></b>]] | + | Se även: [[Vad händer om man ändå dividerar med 0?|<b><span style="color:blue">Vad händer om man ändå dividerar med 0 ?</span></b>]] |
| − | + | ||
</big> | </big> | ||
Versionen från 2 juni 2019 kl. 12.15
| << Tillbaka till demosidan | Vad händer om man gör det? |
I hela det här avsnittet avses med tal de reella talen, se Olika typer av tal.
Om man matar in \( \, 1 \, / \, 0 \, \) i räknaren får man ERROR.
Men varför? Detta kan förklaras både praktiskt och teoretiskt:
Praktisk förklaring
Istället för att mata in \( \, 1 \, / \, 0-\) för då får du ERROR \(-\) mata in i din miniräknare:
- \[ \boxed{1 \, / \, 0,1} \qquad \boxed{1 \, / \, 0,01} \qquad \boxed{1 \, / \, 0,001} \qquad \boxed{1 \, / \, 0,0001} \qquad \ldots \]
|
\( \qquad\quad \) | Eller rita grafen \( \, y \, = \, 1/x \, \) och titta på \( \, x \rightarrow 0 \,\):
|
Både tabellen och grafen visar:
Ju mindre \( \, x \, \) blir desto större blir \( \, 1/x \, \). I gränsfallet \( \, x=0 \, \) blir \( \, 1/x \, \) oändligt stort.
Man säger: \( \displaystyle {1 \over x} \) går mot oändligheten när \( \, x\, \) går mot \( \, 0\). Symbolen för oändligheten är \( \infty \, \).
Men \( \infty \) är inget reellt tal. Därför är det fel att skriva \( \displaystyle \, {1 \over 0} \; = \; \infty \; \).
Korrekt: \( \qquad\qquad\qquad\qquad\qquad\qquad\qquad \displaystyle \, {1 \over x} \, \to \, \infty \, \) när \( \, x \, \to \, 0 \).
Varför är \( \, \infty \, \) inget reellt tal ?
Vilket tal man än väljer som värde för \( \, \infty \, \) kan förkastas som störst genom att man t.ex.
adderar 1 till det och därmed får ett ännu större tal osv. - ad infinitum.
Teoretisk förklaring
Vad betyder division? Vad betyder t.ex. \( \, 12 / \color{Red} 4 \, \)?
- \[ 12 / \color{Red} 4 = x \quad {\rm betyder: \quad Att\;hitta\;ett\;tal\;} x\; {\rm så\;att\;} x \cdot \color{Red} 4 = 12 \]
Uppenbarligen är detta tal \( \quad x = 3 \quad \) därför att \( \, 3 \cdot \color{Red} 4 = 12 \).
Nu ersätter vi \( \, \color{Red} 4 \, \) med \( \, \color{Red} 0 \, \):
Vad betyder då \( \, 12 / \color{Red} 0 \, \)?
- \[ 12 / \color{Red} 0 = x \quad {\rm betyder: \quad Att\;hitta\;ett\;tal\;} x \; {\rm så\;att\;} x \cdot \color{Red} 0 = 12 \quad {\rm {\color{Red} {Motsägelse!}}} \]
Därför att: Det finns inget sådant tal \( \, x \, \) eftersom \( \;\; x \cdot \color{Red} 0 = 0 \;\;\; \neq 12 \, \).
Alternativt:
Ett annat sätt att förklara omöjligheten av division med \( \, 0 \, \) är att tolka divisionen som en
upprepad subtraktion. Operationen \( \, 12 / \color{Red} 4 \, \) kan nämligen tolkas som:
\( \qquad\qquad 12 \; \underbrace{- \, \color{Red} 4 \, - \, \color{Red} 4 \, - \, \color{Red} 4}_{3\;\times} \; = \; 0 \qquad \) Därför: \( \qquad 12 \, / \, \color{Red} 4 \; = \; 3\,, \;\; {\rm rest\;\;} 0 \)
Nu ersätter vi \( \, \color{Red} 4 \, \) med \( \, \color{Red} 0 \, \):
Operationen \( \, 12 / \color{Red} 0 \, \) kan tolkas som: \( \qquad 12 \; - \, \color{Red} 0 \, - \, \color{Red} 0 \, - \, \ldots - \, \color{Red} 0 \; = \; 12 \)
Man kan alltså dra av hur många nollor som helst från \( \, 12 \, \) utan att det blir mindre:
En oändlig process ger inget resultat.
Slutsats:
Division med \( \, 0 \, \) är inom de reella talen inte definierad.
Se även: Vad händer om man ändå dividerar med 0 ?
Copyright © 2019 TechPages AB. All Rights Reserved.
